UABDivulga - Barcelona recerca i innovació

Investigadors de la Unidad de Psicología Médica del Departamento de Psiquiatría y de Medicina Legal de la UAB (Institut de Neurociències) han realizado el primer análisis bibliométrico de producción científica de un departamento universitario, en relación a la producción en psiquiatría/drogodependencias y Ciencias del comportamiento a nivel nacional.

En Biomedicina un punto relevante es la diferencia entre la investigación básica y clínica. Los departamentos universitarios frecuentemente gravitan, sobre los servicios hospitalarios y allí se asientan los principales grupos de investigación. La colaboración científica, surgida en parte por la creciente complejidad y especialización de la investigación, requiere la tarea conjunta de investigadores de diferentes metodologías. Esa conjunción se ha asociado a un mayor éxito científico, medido a través del prestigio de las revistas y del volumen de citas recibido. Las fronteras investigadoras más activas han abierto vías de colaboración entre los servicios clínicos y los laboratorios de investigación básica. La Psiquiatría no es una excepción, ya que en Neurociencias, Genética, Biometría y en los Centros de Diagnóstico con Imágenes han germinado grupos de investigación que conviven y compiten al lado de equipos eminentemente clínicos.

Para llevar a cabo el estudio, se aplicó un sondeo transversal, sobre grupos independientes con diferentes niveles jerárquicos de agrupación. La muestra se compuso de los nueve grupos de investigación integrantes del departamento (57 investigadores, 54% hombres), con perfil heterogéneo, en cuanto a: años de vida, número de investigadores integrantes, metodología y líneas de investigación. Se establecieron los siguientes criterios de inclusión: 1. Artículos científicos y revisiones publicadas entre enero-2004 y diciembre-2009; 2. Todos los documentos con indicación de autoría del departamento.

Publicaron un total de 314 artículos/revisiones entre 2004-2009 (68,8 % con alcance internacional según Thomson Scientific Index), que recibieron 974 citas (16/investigador básico y 11,3/investigador clínico). El 56,48% de la producción internacional, se concentró en los grupos de investigación clínica, resaltando el equipo: “Neurogenética y epidemiología de las patologías ansiosas” que consiguió el 47,59% de las citas. En el caso de los grupos básicos (36,85% del total de producción), dos grupos presentaron mayor porcentaje de publicaciones: Modelos animales de trastornos mentales y neurológicos (36,07%) y Laboratorio humano – Psicobiología del temperamento - (45,90%), los cuáles obtuvieron el 33,63% y 51,43% de las citas, respectivamente. Los grupos básicos presentaron un factor de impacto promedio de 5,12 y los grupos clínicos fueron de 1,56. De los nueve grupos de investigación, siete presentaron investigadores con factor H superior a 15 (rango: 13 – 29), siendo los restantes grupos de inicio relativamente reciente con rango de 3 a 10.

Estos resultados en comparación con análisis previos a nivel nacional, muestra discordancias notorias derivadas del tratamiento de los datos, tanto en la selección de los indicadores bibliométricos como en el foco de los análisis y en la adscripción de los grupos a los departamentos universitarios y servicios hospitalarios. Con lo cual, el presente trabajo puede servir como toque de atención en un ámbito sensible para las decisiones en política científica.